近期，在上海以及吉林出现的疫情再度向我们发出提醒，病毒对于生活所产生的影响并非仅仅局限于封控时期的买菜困难这一情况，而是会在疫情宣告结束之后，以一种较为隐秘的方式，借助你的钱包来施展影响，进而使得你在后续半年的消费潜在力度受到作用。这样一种具有延迟特性的经济方面的冲击，才真正是今年在致力于实现经济稳定增长过程当中所遭遇的最为严峻的考验。
消费下滑的滞后效应
疫情开始爆发之际，商场选择关闭大门，企业也停止了生产工作，这最先呈现为供给方面的中断情况。然而当疫情宣告结束之后，人们再次走上街道之时，却惊觉钱包变得瘪瘪的了。居民于封控这段时期收入出现减少情形，与此同时未来存在的不能确切知晓性质让存钱被当成首先选择的一项，这两个因素相互交叠，致使消费需要并不会依从解封马上就恢复过来。
2020年6月时，拿北京疫情来说，新发地市场那时经历的聚集性疫情，到7月基本就结束了。然而，从经济数据方面去看，北京的社会消费品零售总额增速，一直到2020年11月才好不容易追上全国的平均水平，期间整整拖着步子晚了四个月才达到。这表明，人们消，费的信心以及收入恢复过来是需要时间的。
南京案例的相似轨迹
在2021年7月的时候，南京出现的疫情也证实了这一情况，那一轮的疫情是从禄口机场开始扩散的，一直到9月这份疫情才基本上得到了控制，然而南京的社零增速它并没有随着解封就立刻出现反弹，反而是在全国消费复苏这样的背景之下，此增速一直处于疲软状态，一直持续到2021年12月才追赶上全国的整体水平。
这种滞后不是南京单独有的情况，在2021年7月郑州暴雨灾害期间，当地居民由于财产遭受损失以及收入出现下降，其社会消费品零售总额同样历经了大概四至五个月的低迷阶段，由此可见，不管是疫情抑或是自然灾害，只要给居民资产负债表带来损害，消费修复便是一场持久的战斗。
政府财政收入先承压
疫情对经济造成的冲击并不是仅仅局限于居民，在封控以及停工停产这样的背景状况之下，企业的经营利润呈现出下滑态势，个人所得税以及企业所得税的税基也跟着出现了萎缩，有数据显示，在疫情结束之后的第一个季度，地方政府的财政收入往往会出现明显的下降情况。
具有即时成效的是这种收入端的压力，税收征管存在滞后性，疫情当月收入出现减少情况，通常会在后续一两个月的国库入库数据里呈现出来，在此情形下，政府还得应对民生领域具备刚性的支出需求，财政收支平衡所涉及的难度一下子增大了。
民生支出挤压基建
面临财政收入降低，政府的支出结构会产生明显改变，用于困难群众救助、疫情防控、及公共卫生等方面的民生开支常常具备刚性，甚至要加大投入，在这种情形下，被压缩的常常是那些能够缓一缓的项目，其中最为主要的便是基建投资。
这便造就了这样一个传导链路，疫情致使财政收入收缩，民生方面的支出对资本开支进行了挤占，最终对基建投资形成了制约，此种影响一般会在疫情结束后的第二个以及第三个季度集中显现出来，使得地方基础设施建设的进程放慢，进而对固定资产投资造成进一步的拖累。
稳增长面临中期挑战
以短期的视角来看，停工停产属于供给冲击，然而随着复工达产之时，工厂能够通过加班的方式将产量追回来。但需求冲击解决起来可要困难得多呀 ，因居民收入下降致使消费意愿减弱，并且政府基建投资被压缩，这两者都会在未来两三个季度的时间内持续压制总需求。
这便给今年稳增长之目标呈现出难题，倘若仅仅将目光聚焦于复工复产率，却对疫情过后居民以及政府实际支付能力降低予以忽视，那么经济的内生增长动力便难以得以恢复，我们务必要为未来几个月的消费跟投资数据做好心理方面的准备。
精准施策修复预期
在面对这般中期阶段出现的需求上面受到的冲击之时，政策是需要具备更为突出的前瞻性的。针对于那些受到损害程度较为严重的低收入群体而言，能够思索采用发放现金或者是消费券的方式，直接对他们的购买力予以补贴，并非是在等待着这些群体因为手里缺乏资金进而致使消费降低之后,才接着去激励企业进行生产。
对于地方政府而言，中央需借助转移支付或者以提前下达专项债额度的方式，来填补其因疫情致使收入减少而造成的基建资金方面的缺口。唯有稳定住居民的钱袋子，并且稳住政府的账本，才能够有效地缩减疫情对经济带来的滞后影响，从而尽快促使经济运行回归到正常的轨道上去。
虽说疫情已然过去，然而其于经济所产生的影响方才开始呈现出来。想问一下诸位，历经了此番疫情，你本人或者身边友人的消费习惯有无发生改变呢？是变得更加敢于去花钱了，还是变得更倾向于存钱了呢？欢迎在评论区域分享你的观察所得。
