有一场疫情宛如一面放大镜，它既照见我们平常生活里存在的健康隐患，又检验了整个社会的应急各项能力。关键在于该如何把这场如大考般的情况转化为提升治理水平的契机，智库的参与以及所发挥的作为就显得特别重要。
智库的决策参谋价值
疫情防控头绪众多，决策者每日面临海量信息以及无数选择，智库的研究人员恰似战时参谋部，要迅速剖析疫情数据、推演政策后果，为前线决策供给依据，2020年武汉封城时，诸多智库专家夜晚疾书分析报告，评估不同防控举措利弊，助力政府部门精准落实政策。
这种参与决策的咨询不可只是停留在理论空谈层面，上海的那些从事智库研究的机构在去年春季疫情出现反复情况的时候，就深入到各个不同的街道去调研物资配送过程当中出现受阻的关键要点之处，从而提出了针对“最后一百米”物资配送问题的解决办法，他们依靠实地走访获取到的数据资讯，要远比仅仅坐在办公室里通过逻辑推导得出的理论模型所具备的实际作用更大。
社会舆论的定盘星
当疫情信息四处纷飞之时，普通民众最为惧怕的便是真假难以分辨。智谋出众的专家离开书房接受访谈、撰写科普文稿，凭借专业学识为大众吃下安心之药。在2022年末防控政策调整的开始阶段，多位从事公共卫生的专家依次进行解读病毒特征，切实减轻了民众的恐慌心理。
智库发出声音是需要去讲究时机以及方式的。有位于北京的一家智库，在去年疫情那段时间，借助短视频平台开展了数十场直播活动，直接就回答网友们关于用药的那些具体问题，同时也回答网友们关于就医的具体问题。像这样具备接地气特点的沟通方式，比起发布文件以及召开大会来更能够获取人民群众的信任呢。
治理经验的理论提炼
基层在实践当中，摸索出了很多土办法，关于每个小区如何进行封控，以及每家企业怎样复工。智库的任务，便是去收集这些零散的经验，并去粗取精，进而形成能够推广的制度成果。就像深圳的“健康码”互认机制，乃是总结了多个街道的试点经验之后升级形成的。
与此同时，还要具备敢于直面强硬状况的勇气。在个别区域出现了过度进行防疫的情形，浙江存在着由智库专门开展案例剖析的情况，揭示出了层层加码背后所蕴含的考核机制方面的问题。而这种秉持实事求是的反思行为，恰恰正是完善治理体系最为需要的。
社会文明的引导力量
关于疫情，其致使诸多人物的卫生习惯出现了改变，智库与媒体联合发起了名为“公筷行动”的活动，借助数据对比，阐述聚餐时交叉感染所存在的风险，使得越来越多家庭开始实行分餐，这般如细雨润物又悄然无息的倡导，相较于强制规定而言，更易于被人们所接纳。
心理健康同样是考量文明程度的关键环节，疫情持续时长等同于三年，期间积攒了数量庞大的心理干预实例，广东的智库正着手把诸多素材编纂成相应材料成书作为教授的蓝本，预备将其纳入社区工作者系统化培训范畴，从处于突发紧急特定状态经过时间推移积淀下来的这些知识内容，会变成社会在较长时期得以留存的宝贵财富。
国际合作的桥梁纽带
对于全球而言，中国抗疫所积累的经验以及所吸取的教训具备着相应的借鉴意义。去年下半年之际，多家智库共同联合举办了线上研讨会，其目的在于邀请东南亚国家来分享各自所采用的疫苗接种策略。而这般同行之间展开的专业交流情况，有时相较于官方外交而言可谓是更为顺畅而且也更为深入。
国际合作的基础在于信息透明，在武汉疫情刚开始的时候，中国疾控中心便同国际同行分享病毒基因序列，从而为全球研发疫苗赢得了时间，如今我们的智库更应当主动前往外面，运用数据以及事实去回应国际的关注问题。
即便疫情终究一定会过去，然而对应这一过程期间所积累起来的智慧是应当留存下来的。从进行应急决策开始一直到日常的习惯，从社区相应管理再跨越到国家彼此之间的合作关系，每一个具体环节的改进其实都与我们下一次在面对着危机时刻时所呈现出来的状况是有着关联的。你可曾思考过，经历了此次疫情的全面考验之后，你自身所在的城市在应急管理这个方面最大的一种进步究竟是什么呢？
